Mostrando entradas con la etiqueta Antonio Torrijos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Antonio Torrijos. Mostrar todas las entradas

18 enero 2013

IU pregunta al Gobierno Local cuánto ha costado a los sevillanos acoger el campeonato del mundo de balonmano


Torrijos: “No es de recibo que el Ayuntamiento se permita estos dispendios en un  evento que ha pasado sin pena ni gloria en la ciudad, mientras reduce su apoyo al deporte de base”

El Grupo de Izquierda Unida en Sevilla ha registrado una pregunta ante el Instituto Municipal de Deportes (IMD), interesándose por el coste que le ha supuesto a este organismo y, por extensión, al conjunto del Ayuntamiento, la celebración de los partidos correspondientes al Grupo B del Campeonato del Mundo de Balonmano que se han disputado recientemente en la capital hispalense.

“Queremos saber cuánto dinero se ha gastado exactamente el Consistorio en este evento que a priori nos parece que no ha respondido a las expectativas generadas, ni tampoco ha reportado a la ciudad tantos beneficios como para justificar un desembolso económico de tal calibre”, ha manifestado Torrijos.  

En este sentido, el portavoz de IU ha recordado que su fuerza política ya se opuso en julio pasado al convenio de colaboración suscrito entre el IMD y la Federación Española de Balonmano vinculado a esta competición y en virtud del cual se le concedían a este ente deportivo un total de 373.434 euros provenientes, por un lado, de una subvención directa (100.000 euros) y, por otro, de aportaciones en especie derivadas de este organismo y de varias delegaciones del Ayuntamiento (273.434 euros).

Estas cantidades ya de por sí resultan “escandalosas” para Izquierda Unida. Así, desde esta formación política se recrimina al PP que destine cerca de 400.000 euros a un evento que ha durado muy pocos días y en el que la implicación de los sevillanos ha sido minoritaria, mientras recorta ayudas y reduce notablemente el apoyo municipal al deporte de base “con la excusa de que no hay dinero”. Con todo, el edil de IU no descarta que el total de las inversiones efectuadas por el Ayuntamiento a cuenta del Mundial de Balonmano sean bastante superiores. “Por eso hemos pedido el dato al Gobierno local”, ha precisado. 

Según ha indicado Torrijos, en un contexto de crisis tan brutal como el actual, en el que no deja de aumentar el paro, la pobreza y la exclusión social, “no es de recibo que el PP se permita estos dispendios con las arcas municipales”. Y es que, en su opinión, el gasto realizado, a falta de ser concretado por el Consistorio, no se compadece en principio con el saldo de un acontecimiento que “ha pasado sin pena ni gloria en la ciudad”, como revelan las cifras de espectadores que han acudido a estos encuentros. 

En otro orden de cosas, Izquierda Unida también ha solicitado un informe al Gobierno local sobre los puestos de trabajo que se han amortizado en la plantilla del IMD desde agosto hasta la fecha actual, así como el listado de plazas eventuales que se han eliminado. Asimismo, ha requerido copias del libro de aguas de la piscina municipal del Centro Deportivo Los Mares en Pino Montano y de los controles analíticos del vaso de esta instalación, incluyendo el último control de legionela.

Finalmente, Torrijos ha lamentado que la delegada de Deportes, María del Mar Sánchez Estrella, no se haya dignado aún a aclarar las noticias aparecidas en varios medios de comunicación, según las cuales el Ayuntamiento habría tenido enganchada de forma irregular la luz del Centro Deportivo municipal La Doctora Padre Pío desde hace más de dos meses, algo que ha confirmado hasta la compañía eléctrica Endesa. Por ello, ha instado a la edil popular a ofrecer las explicaciones pertinentes ante estas denuncias, dada la gravedad de las mismas, y ha advertido que IU seguirá preguntando sobre esta cuestión.

13 enero 2013

Torrijos reclama el fin de la campaña de satanización del PP contra los trabajadores de LIPASAM


IU llevará una moción al Pleno para instar al Gobierno local a negociar con la plantilla al objeto de resolver el conflicto de la limpieza y evitar la huelga de basuras

Izquierda Unida elevará una moción al próximo Pleno del Ayuntamiento de Sevilla para reclamarle al Gobierno local de Juan Ignacio Zoido que abandone la confrontación y se siente a negociar “de verdad” con los trabajadores de Lipasam a fin de evitar la huelga indefinida que dicho colectivo ha convocado a partir del lunes 28 de enero, como consecuencia de los últimos recortes y reducciones salariales efectuados por el PP en esta empresa municipal de limpieza.

Así lo ha anunciado este viernes el portavoz de IU en el Consistorio hispalense, Antonio Rodrigo Torrijos, tras mantener una reunión con los representantes del comité de empresa de Lipasam. En este encuentro, el máximo responsable municipal de la federación de izquierdas ha trasladado a la plantilla su “apoyo sin fisuras” ante la “brutal campaña de criminalización emprendida por el Gobierno del PP a través de mentiras y manipulaciones con las que, según ha dicho, trata de “enfrentar a estos trabajadores con los ciudadanos y con los casi 90.000 parados que hay en Sevilla”.

Torrijos ha considerado “inadmisible” la “peligrosa” deriva en la que se ha embarcado el alcalde a cuenta de este conflicto y le ha recriminado que, en esta particular cruzada conservadora, el PP llegue incluso a cuestionar conquistas sociales o “términos sacrosantos y constitucionales” como el derecho a la huelga, al identificarlo permanentemente con el “chantaje” y los “privilegios”.

Según Torrijos, lo que debe hacer el Gobierno local es sentarse a dialogar con la plantilla e intentar resolver el problema, en vez de “satanizarla” con acusaciones falsas sobre sus salarios o sus condiciones laborales. “Nos consta que los trabajadores acatan el imperativo legal de bajarse el sueldo y de aumentar su jornada laboral a 37,5 horas, pero eso no significa aceptar la aplicación falaz y absolutamente unilateral que el PP se ha propuesto de estas medidas”, ha apuntado.  

A juicio de Torrijos, lo que no es de recibo es que, nuevamente, se pretenda ahorrar a costa de una plantilla que acumula ya cuatro años de congelación salarial y en la que se han amortizado 161 plazas de empleo fijo en los últimos ejercicios, a lo que hay que sumar ahora la eliminación de la paga extra de navidad y un recorte del 5% en sus nóminas. Por eso, ha pedido al Gobierno local que deje de “cerrarse en banda” y que escuche las alternativas que el comité le viene planteando al gerente para que las cuentas salgan merced a la supresión de otros gastos de la empresa. 

Igualmente, el portavoz de IU ha criticado el subidón implantado por Zoido en la tasa de recogida de basuras, que en 2013 se dispara en un 11%, mientras el presupuesto de Lipasam “desciende de manera sustancial”. “O sea, se ingresa más dinero, por la vía de sablar más a los sevillanos, al tiempo que se merma su capacidad de intervención y empeora el servicio”, ha denunciado Torrijos.

Por último, el edil de IU ha asegurado que “algo mal debe estar realizando el PP en Lipasam”, cuando ya van cinco amagos de huelga por parte de los trabajadores en poco más de año y medio de mandato, algo que no tiene precedentes en la historia de esta entidad. Y es que, según ha concluido Torrijos, “cada vez parece más clara y evidente la obsesión del Gobierno de Zoido por deteriorar la imagen de esta empresa para justificar su posterior privatización”.

23 septiembre 2012

IU rechaza que para abonarse a Sevici con el PP sea obligatorio tener una tarjeta Visa o Mastercard


Torrijos denuncia el interés del Gobierno local por desincentivar el uso de este medio de transporte mediante este nuevo freno al desarrollo y expansión del servicio  

El portavoz de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Sevilla, Antonio Rodrigo Torrijos, ha calificado  este martes de “escandaloso” el hecho de que para abonarse a Sevici resulte ahora obligatorio contar con una tarjeta Visa o Mastercard, al considerarlo “el enésimo freno” del Gobierno de Zoido al desarrollo y a la expansión de este servicio municipal de alquiler de bicicletas.

Según ha denunciado el concejal de IU, entre los últimos cambios introducidos por el PP en Sevici destaca “la barbaridad” de que la inscripción se condicione a la posesión de una de estas dos tarjetas de crédito, impidiéndose cualquier otra fórmula alternativa para sufragar el coste del servicio.

Este requisito supone, en su opinión, “un retroceso y una barrera inadmisible” que va a perjudicar principalmente a los sectores de la población con menor capacidad adquisitiva, como los jóvenes, estudiantes y parados, quienes por otro lado –ha advertido-- son las personas que más emplean este medio de transporte para sus desplazamientos por la ciudad.

Pero éste no es el único elemento discriminatorio impuesto por el PP en Sevici, ya que “nos consta que para darte de alta ahora es necesario tener forzosamente una cuenta de correo electrónico, algo de lo que no disponen todos los sevillanos”, ha puntualizado el portavoz de IU. 

Según Torrijos, “con estas medidas el PP sólo busca desincentivar el uso de Sevici”, a pesar de que esta iniciativa, puesta en marcha por IU hace ahora cinco años, “goza cada día de una mayor aceptación entre los sevillanos”. Por eso, ha reclamado al alcalde, Juan Ignacio Zoido, que rectifique estos criterios “elitistas y excluyentes” y que facilite el abono, contemplando otras opciones como el pago en efectivo, la domiciliación bancaria o la utilización de tarjetas de débito --como ocurría hasta hace poco--, al tratarse de las más comunes y extendidas entre la población.

Para Torrijos, “nos encontramos ante el último episodio de la cruzada emprendida por el PP en Sevilla contra las políticas de movilidad sostenible promovidas por el anterior Gobierno local, en general, y contra la bicicleta, en particular”. En lo que respecta a Sevici concretamente, esta involución se ha visto plasmada en un “abandono progresivo” del servicio público, que, si sigue funcionando –ha asegurado--, es “porque los sevillanos han sabido defenderlo y hacerlo suyo”.

En este sentido, Torrijos ha lamentado la falta de mantenimiento de la que adolece Sevici desde la llegada del PP a la Alcaldía y ha reprochado a Zoido su nulo interés por continuar potenciando este servicio, como ha quedado patente con su renuncia a renovar los convenios firmados por el anterior Gobierno local con las empresas municipales, la Gerencia de Urbanismo, el IMD o la Universidad de Sevilla para fomentar este medio de transporte y, sobre todo, tras su negativa a ampliar tanto la red actual de carriles como el número de bicis y estaciones, más allá de lo proyectado o acordado por Izquierda Unida con la adjudicataria en su momento.

Según Torrijos, la exigencia de contar con una tarjeta Visa o Mastercard se suma, además, el varapalo que el PP acaba de propinarle a los usuarios mediante la subida del IVA, que en el caso de Sevici asciende hasta el 21%, ya que este servicio municipal “incomprensiblemente no se acoge al impuesto del 10% previsto para el resto de transportes urbanos”. Y al hilo de esto, el edil de IU ha mostrado también su apoyo a la propuesta de la asociación A Contramano, desde donde se pide al Ayuntamiento la implantación de un pago fraccionado del abono anual con el objeto de paliar los adversos efectos derivados de la actual situación de crisis económica.  
  
La derogación del Plan Centro, el desmantelamiento de la Oficina de la Bicicleta, la obsesión por acometer aparcamientos subterráneos en el casco histórico, la intención de suprimir el doble sentido en Luis Montoto son, según Torrijos, algunas de las “evidencias irrefutables” del carácter regresivo de las políticas del Gobierno de Zoido en términos de sostenibilidad y que, a su vez, explican la pérdida de interlocución municipal con tantos colectivos sociales, ecologistas, ciclistas, peatones…

“La soledad del Gobierno local en todo lo relacionado con la celebración de la Semana Europea de la Movilidad es la mejor prueba del camino equivocado que ha seguido el PP en este ámbito”, ha aseverado Torrijos, quien ha censurado a Zoido que haya vaciado de contenido esta campaña, “limitándose a cubrir el expediente” con unas cuantas actividades, “la mayoría de ellas muy lights y de corto alcance, dicho sea de paso”, ha apostillado.

“Echamos de menos una programación más ambiciosa, que incluya iniciativas como la Ciclovida impulsada por IU en el mandato anterior, o en su defecto el sucedáneo que, bajo el nombre de Paseo Vivo, se organizó el año pasado, y, sobre todo, que el Consistorio se tome en serio la apuesta por el Día sin Coches”, ha remarcado al respecto el portavoz municipal de la federación de izquierdas.

Por todo ello, Torrijos ha considerado “bastante lógico” que cada vez sean más las asociaciones que deciden no participar en una Semana Europea de la Movilidad que con el PP ha terminado convirtiéndose, a su entender, en una mera feria de última tecnología, donde predominan los concesionarios de automóviles y las empresas de producción y distribución de combustibles fósiles, cuando “eso era, precisamente, lo se pretendía evitar en la idea original”, ha concluido.

16 septiembre 2012

IU reclama a Zoido la inmediata reactivación del bonobús solidario


Torrijos muestra su rechazo más absoluto a la decisión del Gobierno local del PP de suspender este servicio municipal por supuesta falta de fondos

El portavoz de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Sevilla, Antonio Rodrigo Torrijos, ha mostrado este jueves su “absoluto rechazo” a la decisión del Gobierno local del PP de suspender sine die la tramitación de solicitudes del bonobús solidario y ha reclamado al alcalde, Juan Ignacio Zoido, la inmediata reactivación de un servicio municipal “que en estos momentos resulta fundamental para luchar contra las desigualdades y contra la lacra del desempleo en nuestra ciudad”.

Torrijos ha calificado de “auténtica barbaridad” la supresión de esta tarjeta gratuita de transporte urbano que, como es sabido, fue impulsada e implantada por su fuerza política desde el anterior Gobierno local para facilitar la búsqueda de empleo a aquellas personas que se encuentran en paro.

Así, ha criticado que el PP “vuelva a cebarse con los más débiles y con los menos favorecidos” adoptando una medida que, a su entender, se antoja “totalmente inexplicable e inadmisible”, sobre todo, en el marco de la actual crisis económica, “en que cada vez son más las familias sevillanas afectadas por el drama del desempleo o en riesgo de caer en la exclusión social”.

En este sentido, el concejal de IU ha lamentado “haber acertado en sus predicciones”, pues Izquierda Unida “venía alertando desde hace tiempo del interés de Zoido por desmantelar el bonobús solidario, como desgraciadamente ha ocurrido en la práctica”. Y es que, en su opinión, la eliminación de este servicio era algo que “estaba cantado” y que formaba parte desde un principio de “la agenda oculta” con la que el PP se presentó a las pasadas elecciones municipales en la capital hispalense.

“Hoy asistimos a la confirmación de una muerte anunciada”, ha aseverado Torrijos, quien ha recordado cómo ya a finales de mayo su fuerza política advertía de la inminente paralización de esta iniciativa ante la escasez de fondos previstos por el PP para cubrir la demanda durante el segundo semestre de 2012 y también criticaba “la falta de planificación y el descontrol” existente en torno a este programa desde que la derecha gobierna la ciudad.

Así las cosas, el concejal de la federación de izquierdas se ha referido tanto al “recortazo” de 280.000 euros aplicado por el Gobierno de Zoido al bonobús solidario en el presupuesto de este año como a los “injustificables retrasos y parones” que han venido sucediéndose en la tramitación y en la entrega de estos títulos desde que el PP accedió a la Alcaldía.

Paralelamente, el portavoz de IU ha censurado el hecho de que Zoido se gaste 230.000 euros de los sevillanos y sevillanas para “realizar propaganda de su gestión” --en alusión a la polémica plataforma digital web que el Ayuntamiento pretende poner en marcha en octubre-- o que destine más de 180.000 euros a adquirir unos azulejos para la zapata de Triana, mientras “castiga con saña a los parados”, a quienes retira el bonobús solidario “con la excusa de que no hay dinero”. “Claro que lo hay, lo que pasa es que las prioridades del PP distan bastante de los problemas reales que hoy en día sufren la mayoría de los ciudadanos”, ha apostillado Torrijos.

En esta línea, el portavoz municipal de IU ha exigido al alcalde que lleve a cabo, por la vía de urgencia, una modificación presupuestaria con el objeto de garantizar la prestación de este recurso público a los desempleados sevillanos, “al menos hasta que el Ayuntamiento apruebe sus cuentas para el próximo ejercicio”. En concreto, Torrijos ha apuntado a los más de tres millones de euros correspondientes a las Participaciones en los Ingresos del Estado (PIE) que el Ayuntamiento de Sevilla aún tiene a su disposición para “dedicarlo a lo que considere oportuno”.

“No se entiende que con 86.669 personas paradas en la ciudad, Zoido no sea capaz de buscar una solución que evite la desaparición del bonobús solidario”, ha continuado el portavoz de IU, para concluir recordando que el “autodenominado alcalde del empleo” no sólo no ha impulsado aún ninguna medida en esta dirección, sino que además ha paralizado todos los dispositivos municipales de formación e inserción laboral y “ahora, encima, se carga un instrumento local tremendamente útil para favorecer la búsqueda de trabajo”.

14 julio 2012

IU elevará una moción al próximo Pleno del Ayuntamiento contra el histórico ‘paquetazo’ de recortes de Rajoy


Torrijos considera que, dada la profundidad de las medidas y el severo impacto que ocasionará en las familias sevillanas, la Corporación Local ha de pronunciarse sobre este ataque sin precedentes a la ciudadanía, reclamando al Gobierno central su retirada
El Grupo Municipal de Izquierda Unida en Sevilla presentará una moción al próximo Pleno del Ayuntamiento para que la Corporación Local manifieste su total oposición al “ataque sin precedentes” que el Gobierno central pretende llevar a cabo contra la mayoría de los ciudadanos de este país mediante la última andanada de recortes sociales, económicos y laborales anunciada esta semana por el presidente, Mariano Rajoy, ante el Congreso de los Diputados.
Así lo ha confirmado este viernes el portavoz municipal de IU en la capital hispalense, Antonio Rodrigo Torrijos, quien considera que la gravedad de estas medidas y la repercusión altamente negativa que su aplicación va a suponer para el conjunto de las familias sevillanas “merece, como mínimo, un debate en profundidad y un pronunciamiento público por parte de los grupos políticos con presencia institucional dentro del Consistorio”.
Según ha explicado Torrijos, la propuesta de IU plantea que la Corporación Local exprese su rechazo a una “agresión sin parangón” dirigida, no ya contra los derechos de los trabajadores, personas en paro o empleados públicos del país, sino contra “los propios fundamentos de la democracia y del ya de por sí limitado estado del bienestar con el que contábamos hasta ahora”.
Asimismo, la federación de izquierdas pretende, en segundo lugar, que desde el Ayuntamiento de Sevilla se inste al Gobierno central a retirar estas “nefastas medidas” o, en su defecto, a someter su posible aprobación a la celebración de un referéndum vinculante, dada la trascendencia y el fuerte impacto que su puesta en marcha provocará en el seno de la población española. Y, ya en un tercer punto, la moción de IU aboga por que la Corporación Local explicite su apoyo a cuantas movilizaciones y acciones se convoquen por parte de las organizaciones sociales, sindicales, políticas y ciudadanos al objeto de “propiciar la rectificación” del Ejecutivo en esta materia.
“El alcalde y sus concejales tienen que retratarse y decidir dónde se sitúan: si al lado del pueblo y de los sevillanos que lo están pasando mal en estos momentos o a favor del hachazo en toda regla que sus jefes promueven desde Madrid contra la mayoría social y contra las ya de por sí maltrechas economías domésticas”, ha dicho el portavoz de IU, quien asegura que el tijeretazo de Rajoy “sólo servirá para aumentar la pobreza y la exclusión social y para que suba más el paro en una ciudad que ya acumula la alarmante cifra de alrededor de 87.000 desempleados”.  
La moción hace un recorrido por los polémicos ajustes a los que el Gobierno central acaba de dar luz verde, deteniéndose en las durísimas consecuencias que traerá consigo tanto la implantación del aumento del IVA como los recortes previstos en las prestaciones por desempleo, la bajada de los salarios de los funcionarios, la disminución de los días de asuntos propios para los empleados públicos, el descenso de las cotizaciones sociales, la reducción de los ayuntamientos, la supresión de la desgravación de la vivienda, la aceleración del pensionazo o los ataques a la dependencia.  
“En Izquierda Unida pensamos que la mayoría de estas medidas son injustas y algunas de ellas antidemocráticas, pero además estamos convencidos de que en sí mismas constituyen un suicidio económico”, ha aseverado Torrijos, quien ha recordado que “no hay ni un solo ejemplo en la historia reciente que avale que de una crisis como la actual se pueda salir con políticas de austeridad, recorte del gasto y restricción de la demanda pública y privada”.
Torrijos también ha lamentado que en el paquetazo del PP no se haya incluido ninguna medida contra los poderosos y las grandes fortunas, a los que “se sigue tratando con guante de seda”. Así, ha contrapuesto la ofensiva brutal desatada contra los trabajadores y los sectores más vulnerables de la sociedad con la amnistía fiscal decretada a favor de los delincuentes de cuello blanco, “que para colmo se amplía y suaviza a petición de los propios defraudadores”, ha apostillado.
Por otro lado, frente a quienes sostienen que las medidas impuestas por Rajoy “son dolorosas pero inevitables”, la federación de izquierdas reivindica la posibilidad de conseguir mayores ingresos “sin perjudicar a los más débiles y sin necesidad de ir a buscar el dinero a los bolsillos de parados, pensionistas y asalariados”.
En este sentido, la moción de IU pone también sobre la mesa varias alternativas, entre las cuales figuran destinar mayores esfuerzos y recursos a la lucha contra el fraude fiscal y la economía sumergida, subir el IRPF en los tramos de mayores rentas, crear un tramo más en el impuesto de sociedades para grandes empresas, acabar con las SICAV, establecer una tasa sobre las transacciones financieras o despenalizar las energías renovables.  
Desechar este tipo de propuestas y ahondar, por el contrario, en el camino de los recortes y de las reformas estructurales, como se ha propuesto el Gobierno de Rajoy, “sólo nos abocará a un agravamiento de la actual situación de crisis y a un empeoramiento de la recesión y de las deficiencias de nuestra economía”, concluye la moción de IU, cuyo contenido se abordará en el Pleno municipal que tendrá lugar en Sevilla a finales de este mes de julio.

03 julio 2012

IU reclama que el pleno apoye a las familias de La Corrala de la Utopía y que se les restablezca el agua y la electricidad


El Grupo Municipal de Izquierda Unida en Sevilla defenderá en el Pleno programado para este martes una moción destinada a buscar apoyo institucional para el grupo de familias que, desde hace ya varias semanas, permanecen realojadas en un bloque vacío ubicado en la avenida de las Juventudes Musicales, en el entorno de la glorieta de San Lázaro.
El portavoz de IU en el Consistorio, Antonio Rodrigo Torrijos, ha comparecido este lunes en rueda de prensa, acompañado por miembros del 15-M y vecinas pertenecientes a la Corrala de la Utopía, para explicar en detalle la propuesta formulada por su fuerza política.
Así, la federación de izquierdas plantea que el Ayuntamiento hispalense muestre su respaldo tanto a estas 36 familias en situación de emergencia social que, ante la imposibilidad de acceder a una vivienda en el actual contexto de crisis económica han optado por ocupar un inmueble, como “a todos aquellos sevillanos y sevillanas que, encontrándose en situaciones análogas, estén protagonizando acciones similares a las de este colectivo”. 
Igualmente, la moción de IU conmina al Gobierno local a “implicarse decididamente” en la resolución de este problema de habitabilidad, adoptando las medidas necesarias dirigidas a restablecer el suministro de agua y de electricidad a los vecinos de la Corrala de la Utopía de manera provisional, hasta que se dirima el conflicto jurídico al que puedan enfrentarse a tenor de su actuación.
“El propósito de estos vecinos no es el de hacerse con la propiedad de los pisos, sino sencillamente el de disponer de un techo bajo el que dormir”, ha señalado Torrijos, quien ha apelado al artículo 47 de la Constitución Española, donde se reconoce “el derecho de todos los españoles a disfrutar de una vivienda digna y adecuada” y se especifica que “los poderes públicos han de promover las condiciones necesarias”, amén de establecer las normas pertinentes para hacerlo efectivo, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
En este sentido, el concejal de IU ha lamentado que el Ayuntamiento de Sevilla, gobernado por Juan Ignacio Zoido (PP), “no sólo no se ha involucrado” hasta ahora en la solución del caso, sino que “ha complicado” la situación al “cortar sin previo aviso” el abastecimiento de agua a estas familias, a pesar de que habían venido dejando claro “su voluntad de regularizar la contratación y los pagos de este servicio”. “Tampoco es de recibo que una administración local amenace y coaccione con realizar una intervención social para quitar la custodia de los menores a los padres, como los propios vecinos aseguran que ha sucedido”, ha recordado.
Según ha manifestado Torrijos, los miembros de la Corrala de la Utopía no demandan caridad de las instituciones, sino que están reclamando sus derechos, “los suyos propios y los de las miles de familias que han sido desahuciados por esos mismos bancos que han recibido fondos públicos multimillonarios para sanear sus cuentas”, ha enfatizado.
Por otro lado, Torrijos ha sostenido que, tal vez, si el Gobierno local no hubiera desmantelado la Oficina Técnica de Asesoramiento al inquilino en Situación de Abuso (OTAINSA) o el Parque Social de Vivienda “hoy contaría con herramientas válidas para encarar esta realidad con un poco más de margen y capacidad”. Por eso, la moción incluye otro punto en el que se aboga por la recuperación de estos instrumentos “para que el Ayuntamiento vuelva a convertirse en un agente activo frente a las prácticas abusivas y de asustaviejas y pueda ofrecer una respuesta, aunque sea parcial, al creciente aumento de desahucios que se producen en la ciudad”.
Por último, IU también exige al Gobierno municipal la elaboración de un censo de viviendas vacías y le insta a coordinarse con otras administraciones públicas en aras de priorizar la tarea de buscar fórmulas para favorecer el alquiler social en la ciudad.

19 junio 2012

Torrijos critica el "simulacro" de Debate de la Ciudad del PP que "ni profundiza, ni tiene interés en ser útil"


SEVILLA, 18 Jun. (EUROPA PRESS) -
El portavoz del Grupo de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Sevilla, Antonio Rodrigo Torrijos, ha lamentado que el Debate del Estado de la Ciudad, tal como lo ha planteado el PP, se convertirá en un “simulacro para aparentar que se tendrá un debate en profundidad pero que será un brindis al sol”, ya que no permitirá “profundizar” en los grandes temas de la ciudad en “apenas dos horas”, ni “plantear propuestas para obtener conclusiones de actuación”. “No será útil, sino que se limitará a cubrir el expediente”, sentencia.
Torrijos ha indicado a Europa Press que la propuesta de IU, “única que se ha presentado por escrito” y que ha sido rechazada, planteaba un Pleno extraordinario “sistematizado” que se desarrollaría durante toda la jornada del viernes a través de cuatro debates, con sus respectivos turnos, centrados en urbanismo y vivienda; empleo, economía, hacienda pública y bienestar social; movilidad y medio ambiente; e igualdad, ciudadanía y distritos.
“El PP no ha aceptado que el Pleno tuviera propuestas para obtener algunas conclusiones de actuación, sino que ha establecido un simulacro de Debate de Estado de la Ciudad, tanto por su formato como por sus tiempos, y que tiene un componente más mediático que de fondo”, indica. Así, ha criticado que se pretende “dar una imagen de que se hace, pero no tiene mucho interés respecto a que sea de utilidad para tratar los grandes temas de la ciudad y obtener conclusiones”, mencionando la “atonía inversora, el desempleo, el aumento de la pobreza o de la marginación en determinadas zonas”.
En este sentido, deja claro que no apoya el formato planteado por el PP, pero que no tendrá “más remedio que participar con estas restricciones”. “Se trata de un simulacro para aparentar que se tendrá un debate en profundidad pero que será un brindis al sol, que no servirá para nada, ya que se pretende analizar en dos horas el trabajo del gobierno local de todo el año”, lamenta.
Torrijos critica de este modo que se cierren las opciones para que haya propuestas y que se “limite” a “cubrir el expediente pero sin interés de que sea útil cuando Sevilla pasa por tan graves problemas”. Por último, añade que “tampoco hay garantías de que el alcalde intervenga”. “Me temo que finalmente será un concejal y se impedirá debatir con él”, concluye.

08 junio 2012

IU denuncia el proceso de privatización que el PP pretende imponer en las actividades deportivas de la ciudad


Torrijos asegura que el nuevo modelo del Gobierno de Zoido conllevará la desaparición de un centenar de Escuelas Municipales Deportivas y afectará a más de 2.000 niños
El portavoz de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Sevilla, Antonio Rodrigo Torrijos, ha denunciado este miércoles la intención del Gobierno local de privatizar progresivamente las distintas actividades deportivas que se llevan a cabo en la ciudad, en el marco de un proceso que busca “abrir la mano al negocio” en detrimento de la cultura participativa que en los últimos años se había implementado en este ámbito.
Así lo ha asegurado Torrijos en una rueda de prensa, en la que ha comparecido junto al responsable del Grupo de Deportes de IU en Sevilla, Luis Fernández, para valorar las políticas realizadas por el Gobierno local del PP en esta materia durante su primer año de mandato. Así, el portavoz de la federación de izquierdas ha lamentado la “importante involución” acontecida a todos los niveles durante este periodo, en el que, según ha dicho, se está poniendo en grave riesgo la supervivencia de los clubes y entidades deportivas de base de Sevilla, al dejarlos sin recursos suficientes para mantener su labor.
Torrijos ha criticado el “cambio de modelo” operado en el deporte sevillano en estos 12 meses por el PP, recriminándole “el enfoque elitista y competitivo” que ha impuesto en detrimento de la concepción impulsada por IU durante los ocho años que estuvo al frente de esta responsabilidad municipal y que se orientaba fundamentalmente “a la cohesión social y territorial, a la educación en valores, a la participación ciudadana y, en definitiva, a la mejora de la calida de vida de los vecinos y vecinas”, ha aseverado.
En este contexto se encuadra, según Torrijos, las nuevas bases elaboradas por el Gobierno local de Zoido para la concesión de subvenciones de las Escuelas Deportivas Municipales (EDM), cuya aplicación va a suponer un profundo varapalo para la mayoría de los clubes y entidades de la ciudad, a los que “se dificultará enormemente el desarrollo de su actividad a partir de ahora”.
En concreto, el portavoz de IU ha advertido de que el planteamiento del PP significará de facto la pérdida de un centenar de las 300 escuelas que existen actualmente en la capital, lo que conllevará que alrededor de 2.000 niños y niñas sevillanos se vean privados de la posibilidad de practicar deporte en lo sucesivo.
Por su parte, Luis Fernández ha censurado “la falta de consenso y de participación que ha habido en todo este proceso”. Asimismo, ha acusado al PP de concebir el IMD como “una simple cuenta de ingresos y  de gastos de gestión”, mientras “desdeña el esfuerzo, el trabajo y la experiencia de los clubes y entidades del deporte de base sevillano, con quienes la ciudad arrastra una deuda histórica”, ha apostillado.  
Fernández también ha denunciado el aumento de la cuota de inscripción a este programa del IMD, que pasa de 25 a un máximo de 120 euros, convirtiéndose así en “un elemento clasista y de exclusión social para muchos barrios de Sevilla con un alto índice de desempleo”.
La ausencia de criterios de distribución territorial, la falta de garantías para que disciplinas deportivas minoritarias (como el béisbol, la escalada o el bádminton) no desaparezcan, el desmantelamiento de las Escuelas de Interés Social, la supresión de los seguros de los alumnos, o la eliminación de la figura del voluntariado frente al contratado por el club son otros de los aspectos negativos que, a juicio de IU, caracterizan al nuevo modelo de EDM que el PP se ha empeñado en implantar. De ahí que esta fuerza política vaya a presentar mociones a las Juntas Municipales de Distrito contra estos cambios. 
Por lo demás, Torrijos ha recordado que “toda la regresión que ahora estamos padeciendo” ya se sustanciaba en el presupuesto aprobado en solitario por el PP para el IMD en 2012, donde, entre otras cosas, no se contemplaba un solo euro para inversiones en nuevas instalaciones deportivas y equipamientos; se reducía un 76% los gastos para reparación, mantenimiento y conservación de los centros; se rebajaba un 25% las cantidades para los servicios médicos sanitarios; o se disminuían a menos de la mitad las partidas destinadas a apoyar las actividades de las entidades, clubes y federaciones.
“Pero, por si fuera poco, a estos recortes hay que sumar el incremento de los precios públicos de las instalaciones municipales y el establecimiento de nuevas tarifas a determinadas pruebas y servicios que hasta ahora eran gratuitos”, ha enfatizado el portavoz de IU. 
Al hilo de esto, Torrijos se ha preguntado “por qué tenemos que pagar más por centros que van a estar cada vez en peores condiciones” y “por qué se le quita el dinero a las actividades populares para gastarlo en grandes eventos que luego sólo duran tres días y en los que los sevillanos somos meros espectadores”. Por todo ello, ha concluido augurando movilizaciones de los usuarios y afectados contra una política que, de no rectificarse, “terminará conduciendo a la defunción del deporte de base en la ciudad”.

19 mayo 2012

IU ofrece su balance del primer año de gobierno recalcando una política de "recortes, retrocesos y revanchismo"


Asegura que el PP tendría que estar “agradecido” por la herencia, “porque es lo que ha permitido a Zoido dormitar este año”
SEVILLA, 18 May. (EUROPA PRESS) -
El portavoz del Grupo de IU en el Ayuntamiento de Sevilla, Antonio Rodrigo Torrijos, ha ofrecido este viernes un balance del primer año de gobierno municipal con el popular Juan Ignacio Zoido al frente de la actual corporación, en el que considera que, frente a la política de ‘las 3 P’ defendidas por el primer edil --proyecto, plazo y presupuesto-- se ha llevado a cabo, por contra, una acción de ‘3 R’, correspondientes a “recortes, retrocesos y revanchismo”.
En rueda de prensa, Torrijos ha comenzado su valoración --que desarrollará en el Debate sobre el Estado de la Ciudad en junio-- recordando que el hoy regidor se presentó en las pasadas elecciones municipales asegurando que sería el “alcalde del empleo”, una “vana ilusión” adornada con “anuncios absolutamente desternillantes” como la creación de 25.000 puestos de trabajo a lo largo del presente mandato. 
Recuerda el portavoz municipal de IU que cuando Zoido tomó posesión Sevilla contaba con 72.162 desempleados, cifra que se ha aumentado hasta los 85.852 sevillanos, un incremento del 19 por ciento. Así, aunque admite que, por la falta de competencias sobre la materia, Zoido “no es el máximo responsable”, sí habría contribuido con la “laminación” de dispositivos puestos en marcha por el anterior equipo de gobierno para facilitar la creación de empleo, como las escuelas taller, los talleres de empleo y prelaborales, el programa formativo Redes, la ampliación de la red de centros permanentes de formación y empleo, el “cero patatero” en inversión para rehabilitar polígonos industriales o el rechazo a aplicar el plan de choque propuesto por la federación de izquierdas.
Torrijos también ha negado la concepción de Zoido como “alcalde del consenso y del diálogo”, ejemplificando en la aprobación en solitario del Plan de Ajuste Local, “un ‘paquetazo’ que traerá consigo el secuestro de las cuentas del Ayuntamiento hasta 2022, además de un grave deterioro de las condiciones laborales de los empleados municipales y servicios públicos y de un sablazo considerable al bolsillo de los ciudadanos, a los que se subirán indiscriminadamente los impuestos”. Menciona asimismo iniciativas como la ampliación de la jornada laboral en la plantilla municipal, la eliminación de empresas municipales como Giralda Televisión o Sevilla Global o el establecimiento de la tasa de reposición de efectivos cero.  
Ha lamentado medidas “injustas” y “desacertadas” como el desmantelamiento del Parque Social de Vivienda y de la Oficina Técnica de Atención al Inquilino en Situación de Abuso (Otaínsa) o la eliminación del Plan Municipal de Vivienda, así como la precarización las condiciones de trabajo de muchos empleados municipales, todo ello bajo “la sempiterna excusa y el manido pretexto de que no hay fondos por culpa de la herencia recibida, un argumento cada vez más trillado y que se desmonta por sí solo a poco que se haga un mínimo seguimiento de las apuestas y actuaciones que han marcado hasta ahora la pauta política de Zoido y su equipo”.
“Para empezar, el PP tendría que estar agradecido de la herencia que le dejó el gobierno local anterior, porque eso es lo que le ha permitido al señor Zoido dormitar este año”, ha aseverado el portavoz municipal de IU, en referencia a los logros de la anterior corporación en materia, fundamentalmente, de urbanismo e infraestructuras.
 Por otro lado, critica que “la voluntad que ha faltado para desarrollar un plan de choque o una red de cocinas sociales, o medidas para evitar los desahucios que está practicando la propia empresa municipal de la vivienda con sus inquilinos, propuestas todas ellas planteadas por IU, sí la ha habido, en cambio, para costear viajes a Madrid para visitar al Papa, o para financiar iniciativas poco acordes con los tiempos que corren, como la llamada ‘Operación Talento’”.
“HABÍA Y HAY DINERO”
Incluso ha recordado los 30 millones para garantizar el tramo de la SE-35 a la tienda que la multinacional IKEA pretende levantar en suelos de San Nicolás Oeste, aludiendo también a la existencia de cargos medios en empresas municipales que cobran sueldos de entre 90.000 y 110.000 euros. “Había y hay dinero”, ha resumido.
En materia de movilidad y sostenibilidad, Torrijos ha criticado la “disparatada” derogación del Plan Centro, el regreso de la zona azul al casco histórico y el ‘efecto llamada’ de coches particulares que ha originado, el desmantelamiento de la Oficina de la Bicicleta, los intentos de devolver el doble sentido a Luis Montoto o las restricciones impuestas a los usuarios del carril bici en calles como Asunción.
Sobre los proyectos y actuaciones previstas “aparcados o que han pasado a dormir el sueño de los justos”, IU ha destacado el “fiasco” de las ordenanzas fiscales, el “enchufismo” en instancias dependientes del Consistorio o la “archipregonada” transparencia “que, a decir verdad, luego no se ha visto reflejada en el día a día por mucho que el alcalde apele a ella de manera constante y sin ruborizarse”, recalcando el caso de las cuentas de la Copa Davis, pues “seis meses después de su celebración continúan sin ser conocidas por la oposición y por la ciudadanía”.
Por último, Torrijos ha lamentado el espíritu “revanchista” con acciones como la “vergonzosa” campaña de ‘En Sevilla se llama Navidad’, el “desatino” de designar a José Barranca como presidente de la Oficina del Defensor del Ciudadano o la elaboración de una ordenanza para regular la ‘velá’ de Santa Ana “que no hay por donde cogerla y que supone un atentado contra la pluralidad cultural e ideológica de esta fiesta y un nuevo retroceso en las libertades públicas”.

22 abril 2012

IU propondrá en el pleno la adopción de medidas para frenar los desahucios de Emvisesa


La federación de izquierdas plantea reducciones de rentas y moratorias en el pago del alquiler motivadas por causas económicas sobrevenidas 
El portavoz municipal de Izquierda Unida en Sevilla, Antonio Rodrigo Torrijos, ha anunciado este viernes que su fuerza política elevará al próximo Pleno del Ayuntamiento una propuesta encaminada a frenar los desalojos de personas en situación delicada que recientemente se vienen produciendo en varios pisos de la empresa municipal de vivienda, Emvisesa.
 Según ha explicado Torrijos, Izquierda Unida planteará al Gobierno local la adopción de dos acuerdos. El primero de ellos prevé rebajar la renta del alquiler hasta un 5% de sus ingresos a aquellas familias arrendatarias de Emvisesa que, por causas económicas sobrevenidas, no perciban actualmente más del 1,5% del IPREM (Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples). La segunda medida pasa por establecer una moratoria en el abono del arrendamiento, no superior a seis meses, a quienes no puedan afrontar el pago porque se han quedado en paro o han enfermado gravemente.  
“Con estas iniciativas pretendemos paliar un problema social grave que en estos momentos afecta a unos 30 vecinos de Pino Montano, pero que, si no se ataja, es posible que vaya a más como consecuencia de la crisis”, ha señalado el portavoz de IU, quien no oculta su disconformidad con la forma en que el Gobierno local del PP está encarando este asunto. “Nos parece absolutamente fuera de lugar que desde una empresa municipal, como Emvisesa, se recurra al chantaje y a la amenaza y se sigan métodos abusivos más propios de asustaviejas que de una administración pública”, ha aseverado.
Torrijos ha insistido en que, ante situaciones de impago, el Ayuntamiento no puede ofrecer el mismo tipo de respuesta que “cualquier arrendador privado”, de tal modo que “si no me pagas, te desahucio del piso y no hay más que hablar”. Muy al contrario –ha añadido--, el Consistorio “está obligado a buscar fórmulas para que aquellas familias con dificultades para cumplir con los plazos de abono de las rentas de alquiler no pierdan la vivienda”, ha enfatizado el edil de IU.
En este sentido, Torrijos ha lamentado la “desfachatez” del PP, al que le ha reprochado su “total falta de sensibilidad” con los sevillanos más desfavorecidos y que, para colmo, se atreva a justificar su inacción echándole las culpas a sus predecesores al frente del Ayuntamiento. “Habría que recordarle al delegado de Urbanismo que fue con el Gobierno local anterior, y muy especialmente de la mano de Izquierda Unida, cuando se le otorgó a Emvisesa una auténtica función social y cuando se realizaron en la ciudad más viviendas protegidas en alquiler que nunca, satisfaciendo así una gran demanda de familias con bajos ingresos, y poniendo en valor una forma de entender la inversión en construcción muy alejada de las iniciativas especulativas que nos han conducido a la crisis actual”, ha remarcado.
Frente a esa política, “el PP no deja de consumar retrocesos en esta materia”, ha asegurado Torrijos,   quien se ha referido a la paralización del plan municipal de vivienda --sin aportar alternativa alguna-- y a la eliminación de instrumentos útiles para los mayores con escasos recursos, como eran OTAINSA y el Parque Social de Vivienda. “Y a todo ello hay que sumar los desalojos que Emvisesa está llevando a cabo, sin ningún tipo de miramiento, de personas con serias necesidades”, ha censurado Torrijos, que espera que el Gobierno local deponga su actitud en los próximos días y acceda a consensuar con los afectados las salidas y opciones posibles para que éstos no terminen en la calle.

01 abril 2012

Zoido consuma la mayor agresión contra los trabajadores municipales en democracia


La cosa se veía venir, pero no por eso deja de sorprender ni de provocarnos a muchos la mayor de las indignaciones posibles. El Gobierno local del PP ha aguardado tan sólo unas horas, una vez celebradas las elecciones andaluzas, para mostrar a la ciudadanía, de la forma más descarnada, cuál es la verdadera naturaleza de su proyecto político y qué es lo que nos espera, a partir de ahora, a los trabajadores y a las capas populares de esta ciudad.
Me estoy refiriendo, lógicamente, al Plan de Ajuste que la delegada municipal de Hacienda, Asunción Fley, hizo público este mismo jueves, coincidiendo con la Huelga General convocada por los sindicatos, y que fue elevado ayer viernes al Pleno del Ayuntamiento, por la vía de urgencia, para su aprobación con los únicos votos del PP y el rechazo de la oposición.
En Izquierda Unida estamos convencidos de que este plan supone un regreso en el Ayuntamiento de la capital hispalense al siglo pasado, dado que la puesta en marcha de las medidas que contiene implicará la mayor agresión conocida en democracia contra los derechos sociales de los trabajadores municipales y de los sevillanos y sevillanas. Pero, al mismo tiempo, conllevará también la confirmación del mayor fraude político local que se recuerda en muchas décadas en nuestra ciudad.
Y es que quien se presentó en campaña electoral como el futuro alcalde del empleo, del consenso, del diálogo, de la transparencia, de la no improvisación, de los más desfavorecidos, de la bajada de la presión fiscal… acaba de dilapidar la poca credibilidad que le podía quedar ante la ciudadanía con la imposición de este durísimo plan de ajuste, que está plagado de recortes laborales y sociales así como de importantes subidas de impuestos.
Así nos encontramos, por ejemplo, que “el alcalde del empleo” no va a tener empacho alguno en disolver las sociedades municipales de Giralda Televisión y de Sevilla Global, condenando al paro a 61 trabajadores directos –y a una cantidad mucho mayor de indirectos– y liquidando dos instrumentos fundamentales para garantizar, por un lado, un servicio de información cercana y de calidad a los sevillanos y, por otro, una apuesta decidida en pro de la formación laboral, el apoyo y asesoramiento a pymes y emprendedores, la captación de inversiones, etcétera. 
Pero no terminan aquí las impopulares medidas del señor Zoido respecto al empleo, ya que el plan de ajuste contempla también una reducción salarial del 5% para los trabajadores de las empresas municipales de Lipasam y de Tussam y para un sector del personal laboral del IMD.
Además, el tijeretazo del “alcalde del empleo” amplía la jornada laboral en el Ayuntamiento a 37,5 horas (sin acompañar esta decisión de un aumento de sueldo, por supuesto); elimina las dietas a los empleados públicos; establece la tasa de reposición de efectivos cero (de modo que no podrán cubrirse las bajas de los empleados que se jubilan); anula la aplicación del convenio colectivo del Ayuntamiento para el personal contratado con cargo a programas asumidos por el Consistorio, como pueden ser las escuelas taller o los talleres de empleo; y disminuye notablemente las transferencias del Consistorio a las empresas municipales y organismos autónomos.
Por si fuera poco, el alcalde que nunca subiría los impuestos pasará a la historia por ser el artífice de un incremento lineal y anual del 3% de las Tasas y Precios Públicos del Ayuntamiento hasta el año 2022, además de por crear nuevos gravámenes (en Urbanismo) y suprimir las bonificaciones por la domiciliación bancaria de los recibos tributarios municipales.
A esto hay que añadir que el “alcalde de la transparencia” ha ocultado este plan en el cajón hasta después de las elecciones andaluzas, al igual que su jefe, el señor Rajoy, ha hecho con unos Presupuestos Generales del Estado que sólo servirán para ahondar más las desigualdades en el país, generar mayores cifras de paro y favorecer a los defraudadores de cuello blanco mediante amnistías fiscales.
A esto hay que agregar, además, que el “alcalde del diálogo y del consenso” no ha negociado, ni consultado, ni tan siquiera informado con antelación a los partidos de la oposición y a los sindicatos de estas terribles medidas que, insisto, constituyen un ataque sin precedentes a los derechos laborales y sociales de los trabajadores del Ayuntamiento.
Y a esto hay que sumar también que el alcalde que no iba a improvisar sigue dando bandazos y sobrados ejemplos de una manifiesta incapacidad y de una falta de planificación lamentables. No en vano, la voracidad recaudatoria del PP no parece que vaya a culminar con este paquetazo, sino que, como ya anunció ayer la delegada Fley, continuará con nuevos recortes salariales a las plantillas de las empresas municipales de Emasesa y Emvisesa.  
Afirma el señor Zoido que el plan de ajuste aprobado por el Ayuntamiento de Sevilla se realiza por “imperativo legal”. Pero no aclara que los decretos-leyes a los que trata de ajustarse no han caído del cielo, de forma aséptica e inevitable, sino que han sido redactados y sacados adelante precisamente por el partido que gobierna en el país, que no es otro que el suyo, el PP.  
Asegura el señor Zoido que el cierre de Sevilla Global o de Giralda Televisión era algo necesario para que el Consistorio sevillano pudiera acogerse al plan de pago a proveedores del Gobierno central. Pero esa letra pequeña no nos la explicaron cuando vendieron las presuntas bondades y maravillas de esta iniciativa. Entonces nos dijeron que esta fórmula permitiría reflotar empresas, no hundirlas. Así que para ese viaje no hacían falta tales alforjas. 
Por todo ello, en Izquierda Unida no nos vamos a limitar a votar en contra de esta manera torticera de hacer política, que consiste en prometer una cosa y hacer luego todo lo contrario. La gravedad del asunto nos conduce a adoptar una posición mucho más activa y contundente, que incluirá, obviamente, el apoyo a todas las movilizaciones que los trabajadores estimen conveniente secundar contra esta declaración de guerra contra la mayoría social.
En este sentido, ya me he dirigido a los sindicatos y al comité de empresa a fin de solicitarles una reunión para analizar conjuntamente la situación que se nos viene encima y para poner al Grupo Municipal de IU a disposición de éstos con el objetivo de sumar fuerzas y tejer alianzas contra las políticas regresivas, involucionistas y antisociales de Zoido y del PP.  
Definitivamente, la derecha sevillana ha optado por quitarse la careta como pudimos corroborar en el Pleno de este viernes, donde el PP tan sólo aceptó una de nuestras mociones; concretamente, la de instar al Ministerio de Fomento para que instale pantallas acústicas en el tramo de la autovía de circunvalación SE-30 que atraviesa los barrios de La Negrilla, Nuevo Palmete, Padre Pío y La Plata, al objeto de contrarrestar las molestias que sufren los vecinos de estas zona como consecuencia del intenso tráfico de esta carretera.
El resto de nuestras propuestas fueron tumbadas por el rodillo de la mayoría del PP. Un rechazo que, si bien era predecible en alguna moción, como la de exigir al Gobierno central que retire la reforma laboral, en otras resulta bastante difícil de justificar y de entender.
La gente ha de saber que el PP vetó ayer la posibilidad de que la Corporación local expresase su respaldo a los trabajadores de Astilleros (esos a los que tanto utilizó Zoido para proyectar su imagen de alcalde preocupado por los problemas de todos los sevillanos) y se opuso a crear una red municipal de cocinas sociales en la ciudad, a pesar de que el delegado de Cerro Amate, José Miguel Luque, se comprometiese a ello en una junta municipal de ese distrito.    
Y es que ya no hay a la vista, ni en el corto ni en el medio plazo, elecciones que impidan a la derecha sevillana aplicar en toda su extensión su modelo político y económico, ése que el señor Zoido no se atrevía a exponer al completo hasta ahora y que, en su esencia y naturaleza, es injusto, insolidario, débil frente a los poderosos y despiadado con los menos favorecidos. 
Si a alguien le quedaba alguna duda al respecto, la habrá podido despejar a partir de ahora. Nosotros ya alertamos en su momento que, por mucho populismo y demagogia que empleara en su discurso, en la práctica la derecha, al final, siempre sirve a los intereses de los de arriba y ataca a los de abajo. Desgraciadamente, se ha demostrado que llevábamos razón.

08 febrero 2012

IU denuncia que la gestión del alumbrado público se encuentra al margen de la legalidad


Torrijos advierte de que en la actualidad las empresas de conservación están prestando el servicio sin contratos y culpa al Ayuntamiento de esta irregularidad
“El mantenimiento y la conservación del alumbrado público de la ciudad se encuentra en estos momentos completamente al margen de la legalidad, lo cual nos parece una tremenda irresponsabilidad por parte del Ayuntamiento”. Así se ha manifestado hoy el portavoz municipal de Izquierda Unida en Sevilla, Antonio Rodrigo Torrijos, quien ha denunciado en rueda de prensa la ausencia de contratos existentes en relación con el desarrollo de este servicio “tan esencial para la comunidad”.
Torrijos ha expresado la preocupación de su fuerza política ante una situación irregular que ha considerado “muy grave” y que, según ha dicho, “no se había producido hasta ahora en esta prestación”. Así, ha explicado que, antes de que finalizara el último mandato, el Gobierno local aprobó una prórroga hasta el 31 de octubre con objeto de que el nuevo Gobierno salido de las urnas dispusiera de margen suficiente para licitar los contratos relativos a este servicio. Sin embargo, “más de tres meses después de que acabara aquel plazo aún no se ha efectuado ninguna adjudicación”, ha alertado.
Según ha indicado el portavoz de IU, esta demora entra en flagrante contradicción con el discurso tantas veces proclamado por el alcalde, Juan Ignacio Zoido, de “proyecto, plazo y presupuesto” y, al mismo tiempo, choca frontalmente con la promesa archipregonada en campaña electoral por el primer edil –entonces candidato del PP-- de que “con él la ciudad iba a funcionar como un reloj”.
En concreto, los expedientes a los que ha aludido Torrijos son tres y hacen referencia al servicio de conservación, entretenimiento y renovación del alumbrado público de la Zona Norte y de la Zona Sur de la capital hispalense, además de las labores correspondientes a las fuentes públicas y a las instalaciones de alumbrado artístico monumental que son propiedad de la Gerencia de Urbanismo. 
El concejal de IU ha recordado que ya se interesó por esta cuestión en el Consejo de Gobierno de la Gerencia de Urbanismo celebrado el pasado 18 de enero, “donde para mi asombro me contestaron que estos trabajos se llevan a cabo sin contratos”, ha relatado. Y ha anunciado que, ante la falta de reacción por parte del PP, volverá a preguntar por este asunto en el próximo Pleno municipal.
“¿Cómo es posible que Zoido esté permitiendo esta presunta irregularidad?”, se ha interrogado Torrijos, quien ha subrayado que el importe de gastos mensuales derivado de estos tres contratos gira en torno a los 650.000 euros. Torrijos ha ido más lejos y ha advertido que, como consecuencia de esta circunstancia, el Ayuntamiento deberá validar una cuantía superior a los 2 ó 3 millones de euros y lo tendrá que hacer, además, “por el método del reconocimiento extrajudicial de crédito que el PP tanto criticó cuando estaba en la oposición”. “Y lo peor es que no será por falta de presupuesto, sino por no contar durante varios meses con los pertinentes contratos suscritos, como establece la ley”, ha apostillado.
Por último, Torrijos ha asegurado que esperará la explicación del Gobierno local en el Pleno del Ayuntamiento y “en función de la respuesta actuaremos en consecuencia”. Con todo, ha recalcado que en Izquierda Unida, “a diferencia del PP, no nos gusta judicializar la vida política”, por lo que se ha mostrado partidario de agotar antes todas las vías políticas para resolver un problema que afecta al interés general.

28 diciembre 2011

IU alerta del “desmantelamiento del deporte de base” que traerá consigo el nuevo presupuesto del IMD


El portavoz de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Sevilla, Antonio Rodrigo Torrijos, ha criticado este miércoles el presupuesto elaborado por el Gobierno local para el Instituto Municipal de Deportes (IMD) en 2012, al considerarlo un “claro ejercicio de falseamiento, caracterizado por el voluntarismo y plagado de errores, incoherencias y contradicciones”, fruto del cual –ha advertido— los servicios que prestará este organismo autónomo a los ciudadanos “serán menos, de peor calidad y tendrán un mayor coste”.
Torrijos ha llamado la atención sobre la reducción global de un 23,6% prevista en los capítulos de ingresos “a pesar de que el próximo año los precios públicos por servicios deportivos del IMD sufrirán un incremento de más del 15% y de que se ha contemplado también un aumento –completamente ficticio por otro lado-- de las concesiones administrativas superior al 30%”. 
Igualmente, ha tachado de “poco realista” la previsión de un incremento de ingresos del 16,7% en el capítulo de tasas; máxime después de haberlas subido –junto con los precios públicos-- para el próximo ejercicio y teniendo en cuenta, además, la situación de crisis económica actual. “De ahí que lo normal es que disminuyan los usos de las instalaciones deportivas y, por tanto, los ingresos del IMD”.
Asimismo, el concejal de IU ha alertado de un notable recorte de la aportación municipal de 6,7 millones de euros, lo que, en su opinión, “supondrá de facto el desmantelamiento de la actividad deportiva de base por parte del Gobierno local del PP para entregarse al becerro de oro de la foto fácil del evento de turno”.
En cuanto al presupuesto de gastos de personal, Torrijos ha denunciado una disminución de más del 8%, lo que impide, según ha afirmado, “cumplir con lo recogido en el convenio colectivo y con las obligaciones derivadas de la Seguridad Social, concepto que se recorta a ojo de buen cubero en torno a un 15%”. En este sentido, se ha preguntado cómo es posible tal bajada si las retribuciones descienden un 5%. “Esto huele, sin duda, a maquillaje de las cuentas”, ha apostillado el portavoz de IU. 
Según ha señalado Torrijos, el presupuesto de personal se ha confeccionado sin estudio ni soporte alguno, como prueban las variaciones de productividad (-56%) y gratificaciones (+3.000%). Al hilo de esto, se ha referido a la inquietud existente en la plantilla, pues “me consta que los empleados están aterrados con las prácticas de la nueva dirección del IMD, que además de provocar un caos organizativo y el despido de numerosos trabajadores, sin encomendarse a nadie va a imponer la jornada partida y eliminar el concepto retributivo de dedicación”, lo que conllevará la reducción de más de 300 euros mensuales a muchos técnicos deportivos, amén de un recorte significativo de la acción social. 
De otro lado, Torrijos ha expresado su preocupación ante la “drástica” reducción de más del 40% en el presupuesto contemplado para los gastos de electricidad, agua y gas de las instalaciones deportivas, “lo que implicará que abran menos horas o que estos costes terminen repercutiéndose a las Juntas Rectoras, entidades y usuarios”.
Igualmente, el edil de IU se ha preguntado “cómo se van a mantener las instalaciones del IMD con la cuarta parte del ejercicio anterior (el gasto se recorta un 75%), cuando el número y tipo de equipamientos --pabellones, campos de césped artificial, pistas de pádel…-- se ha incrementado”. 
Torrijos ha avisado también de una merma importante del 25% en los gastos destinados a los servicios médicos y sanitarios de los deportistas. Un dato que contrasta –ha dicho-- con el incremento del 28% previsto para los servicios de catering. “De nuevo vuelve a aparecer en las cuentas del PP el efecto de los eventos deportivos y su predilección por el concepto de pan y circo”, ha aseverado.
En otro orden de cosas, el portavoz de IU ha hecho hincapié en la reducción de más del 50% que experimentarán las transferencias corrientes (convenios y subvenciones) destinadas a las entidades, clubes y federaciones de la ciudad, pues “esto se traducirá en una disminución radical del apoyo del IMD y del Ayuntamiento al deporte de base sevillano”, ha remarcado.
“Además, en 2012 no habrá ni un euro de inversión para nuevas instalaciones deportivas, con lo que los anuncios realizados por el PP de construir nuevos centros deportivos en los barrios sevillanos se quedarán simplemente en eso, en promesas incumplidas”, ha manifestado Torrijos, quien ha precisado que tampoco habrá inversiones de reposición, lo que en la práctica significa que ni siquiera se podrá sustituir una máquina, un vehículo o un aparato de aire acondicionado durante todo el ejercicio.
En definitiva, IU estima que los nuevos presupuestos del IMD para 2012 son “irreales, ficticios y carentes del mínimo rigor” y, como consecuencia de ello, “llevarán al deporte sevillano a las mínimas cotas de actividad y calidad imaginables y a un mayor coste para los ciudadanos”. 

21 diciembre 2011

Torrijos espera que en el pleno extraordinario de empleo se aprueben medidas efectivas para reducir el paro en la ciudad


El portavoz de IU apela a la responsabilidad de los grupos políticos para evitar las disputas estériles durante el debate y sacar adelante propuestas en positivo
El portavoz municipal de Izquierda Unida en Sevilla, Antonio Rodrigo Torrijos, ha manifestado este miércoles su esperanza de que el Pleno Extraordinario de Empleo que se celebrará mañana en el Ayuntamiento, a instancias de su fuerza política, conlleve la aprobación de medidas efectivas destinadas a reducir el número de parados y a mejorar la situación socioeconómica de la ciudad.
“Estoy ilusionado y muy motivado ante esta oportunidad que se nos presenta para consensuar políticas de empleo y diseñar una estrategia común para hacer frente al que es, sin duda, el principal problema de los sevillanos y sevillanas”, ha señalado el concejal de IU, quien ha subrayado la importancia de que los grupos municipales “no nos enfrasquemos durante el debate en disputas estériles y salgamos de la sesión unidos y con propuestas en positivo”, ha enfatizado. 
En opinión de Torrijos, “ahora más que nunca los concejales del Ayuntamiento estamos obligados a primar el interés de los desempleados por encima de nuestras diferencias políticas, acordando el mayor número de iniciativas y acciones posibles que permitan la generación de puestos de trabajo. Por eso, ha apelado “a la responsabilidad de los grupos” para acto seguido reivindicar “altura de miras por parte de todos” ante la situación tan difícil que vivimos. “Se lo debemos a los cerca de 85.000 parados que actualmente sufren el drama del desempleo en nuestra ciudad”, ha apostillado.
En este sentido, Torrijos ha señalado que “no hay varitas mágicas, ni recetas milagrosas” para combatir el paro, sobre todo, teniendo en cuenta las escasas competencias de los ayuntamientos en esta materia. Pero ha recalcado su convicción de que, aun así, desde lo municipal “se pueden impulsar muchas actuaciones y proyectos con el fin de crear empleo y bienestar en la sociedad”.
De este modo, ante  el aumento del desempleo, Izquierda Unida recuperará su propuesta de poner en marcha un Plan de Choque urgente para parados de larga duración que no reciban ningún tipo de prestación, cuyas rentas familiares no superen el 75 por ciento del Iprem. Según ha explicado Torrijos, se trata de una medida de emergencia “con la que lograríamos contratar a 3.000 desempleados”, reservando para ello una partida económica de 30 millones de euros, repartidos a razón de 15 por semestre.
De otro lado, IU pedirá en esta sesión plenaria garantías municipales para evitar recortes en los fondos que el Ayuntamiento aporta a políticas activas de empleo y defenderá la necesidad de completar la actual red de centros permanentes de formación y empleo, con la habilitación de nuevos espacios para albergar programas de inserción sociolaboral y el mejor aprovechamiento de los ya existentes en la ciudad.
Asimismo, el Grupo Municipal de IU solicitará diferentes medidas relacionadas con el apoyo a la economía social, empezando por aplicar en toda su extensión el pacto pionero que el Ayuntamiento firmó el año pasado con este sector; pero también aprobando la instalación de un Parque empresarial de la Economía Social en Sevilla y otorgando prioridad a las empresas de este ámbito a la hora de contratar bienes, obras y servicios por parte del Consistorio.
El mantenimiento de la calificación industrial del suelo de la factoría de Astilleros –no renunciando a la construcción de barcos e impidiendo cualquier otra actividad en estos terrenos-; la puesta en valor de los polígonos industriales, dando facilidades específicas a las empresas que inviertan en la creación de empleo; la recuperación inmediata del Plan Municipal de la Vivienda; y el impulso decidido a la rehabilitación de viviendas y al fomento de la investigación y desarrollo de energías alternativas y automoción son otras de las propuestas que IU planteará en este Pleno Extraordinario de Empleo.
“Ojalá no desaprovechemos la ocasión de mañana para abordar conjuntamente este tema de vital importancia y  tratar de sumar para revertir el lacerante panorama que nos asola”, ha dicho Torrijos. Y es que, según ha remarcado, “está en juego la esperanza de miles de sevillanos que han perdido sus prestaciones y que no saben a dónde ir ni a qué encaminarse para mantener a sus familias”.

17 diciembre 2011

IU alerta de la inminente paralización del programa de empleo más potente del Ayuntamiento

Torrijos denuncia el despido de los 45 profesionales de Redes Sevilla y critica la raquítica partida presupuestaria contemplada por el PP para este proyecto en 2012
El portavoz de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Sevilla, Antonio Rodrigo Torrijos, ha manifestado este viernes su preocupación por el “incierto futuro” del programa Redes Sevilla y ha expresado su temor ante la posibilidad de que pueda convertirse en “el primer gran proyecto municipal seriamente afectado por los recortes previstos por el Gobierno local en materia de empleo durante el próximo año”.
El concejal de IU ha realizado estas declaraciones tras conocer que la Delegación de Empleo, Economía, Fiestas Mayores y Turismo ha comunicado esta semana a los 45 trabajadores adscritos a Redes la finalización de sus contratos a partir del 31 de diciembre, sin ofrecerles ningún tipo de garantías de continuidad o renovación. Un hecho que Torrijos ha calificado de “sumamente grave”, no sólo porque el Ayuntamiento “manda al paro a unos magníficos profesionales sin previo aviso, sino por el drama que significa para la ciudad perder un programa fundamental para la inserción sociolaboral como éste, del que se han beneficiado miles de personas estos años”.
Según Torrijos, Redes Sevilla es el proyecto municipal “más completo y potente” que ha existido en los últimos años para combatir el paro en la capital hispalense, al abarcar tanto acciones de orientación y formación específica como prácticas profesionales becadas y una importante apuesta por la investigación. De ahí que “no se entienda en absoluto la actitud del Gobierno local del PP”, ha apostillado.
Asimismo, el portavoz de IU ha avisado de la ilegalidad que, a su juicio, supone echar a la calle a empleados que, como mínimo, tienen carga de trabajo comprometida hasta marzo del año que viene. Y es que, según ha explicado, el Ministerio de Política Territorial ya concedió hace meses la prórroga pertinente para que este proyecto continúe desarrollándose hasta entonces, además de haber aprobado una nueva edición para los próximos tres años (Redes Sevilla II) que comenzaría a implementarse a lo largo de 2012.
Torrijos ha culpado al delegado municipal de Empleo de esta situación, asegurando que “no ha hecho sus deberes” y advirtiendo de que esto jamás había sucedido cuando Izquierda Unida llevaba las riendas de su departamento. “El señor Gregorio Serrano es el principal responsable de que el Consistorio no haya incorporado ya los remanentes que le corresponden”, ha aseverado el concejal de IU, achacando -irónicamente- esta circunstancia a que “quizá se ha contagiado de la pereza de sus Reyes Magos preferidos”, en alusión al vídeo promocional elaborado por su delegación con motivo de la Navidad.
Para el edil de Izquierda Unida, esta falta de diligencia contrasta con el ímpetu que suele caracterizar al PP a la hora de plantear sus demandas a otras administraciones. Así, ha recordado la moción presentada por el Gobierno local en el primer Pleno ordinario del mandato actual para instar al Ministerio de Política Territorial al pago de las certificaciones que entonces tenía pendiente por este programa, propuesta que salió adelante con el voto favorable de IU. Sin embargo, “el señor Zoido debería aplicarse el cuento y actuar con el mismo ahínco y efectividad que luego exige a los demás”, ha indicado Torrijos.    
Por todo ello, el portavoz de IU ha reclamado al alcalde que aclare cuanto antes los planes que baraja para Redes Sevilla, “aunque sea sólo por respeto a sus trabajadores”, y que cumpla su promesa de julio, cuando anunció a bombo y platillo que había acordado las consignaciones y transferencias necesarias para que el proyecto siguiera adelante. Un compromiso que para Torrijos no está nada claro en estos momentos. Y mucho menos después de conocer el presupuesto confeccionado por el PP para 2012, en el que los programas de empleo sufren una disminución económica de más del 50%.
En este sentido, el portavoz de IU ha concretado que en el caso de Redes Sevilla, la aportación municipal descenderá desde los más de 3,8 millones de euros consignados este año a la “raquítica partida” de 667.105 euros prevista para el próximo. “La cantidad que han dejado es casi una sexta parte de la que había equivalente al dinero que en 2011 sólo se destinó a becas para alumnos”, ha recalcado Torrijos. Finalmente, ha alertado de que, de consumarse dicho drástico recorte, “este importante programa de inserción laboral quedará reducido a una lamentable mínima expresión, tornándose en una iniciativa formativa meramente testimonial”.