12 septiembre 2011

Izquierda Unida exige la sustitución del nuevo defensor del ciudadano

Considera que el General Barranca no representa el perfil más apropiado para ocupar ese cargo a tenor de sus conocidas posiciones “predemocráticas” y su falta de respeto al orden constitucional.
El Grupo Municipal de Izquierda Unida se ve obligado a manifestar su preocupación a raíz del nombramiento del nuevo presidente de la Comisión Especial de Sugerencias y Reclamaciones del Ayuntamiento de Sevilla, más conocida como la Oficina del Defensor del Ciudadano, que ayer quedó oficialmente constituida tras su primera reunión después de las pasadas elecciones.
En primer lugar, IU denuncia cómo, a diferencia del anterior Defensor, Francisco Romo, el propuesto por el Gobierno local, José Barranca López, no lo ha sido como consecuencia del consenso entre grupos municipales, sino que el PP ha impuesto a dedo este cargo de su confianza.
Pero lo que más escandaliza a Izquierda Unida es el currículo del Comandante Barranca. Esta persona –que está siendo presentada a la ciudadanía como un militar en la reserva desde hace 15 años, destacándose en su perfil el de profesor en un centro privado de estudios empresariales– es el autor de una carta de “respeto y apoyo más sincero” al General Mena, quien, como es sabido, fue destituido por el Gobierno central a raíz de un polémico pronunciamiento realizado en 2006, con motivo de la Pascual Militar, en el que abogaba abiertamente por la intervención del Ejército ante el avance “del separatismo catalán” y el “fraccionamiento” de la nación española.
La carta del Comandante de Caballería José Barranca López, “Mi respetado general”, publicada en ABC el 18 de enero de 2006, -nada de profesor de empresariales sino militar en ejercicio-, es una muestra de la ideología predemocrática del nuevo Defensor del Ciudadano.
En ella Barranca descalifica al presidente del Ejecutivo y al Consejo de Ministros –a la sazón representantes legítimos y democráticos de todos los españoles-, los acusa de gobernar con separatistas y nacionalistas “empeñados en destrozar España”, exalta la condición de buen español del General Mena (destituido por su discurso de la Pascua Militar) y acusa de “imbele” (cobarde, incapaz de defenderse) al ministro de Defensa de la época.
Concluye la misiva con unas estrofas del himno de caballería deseando la dimisión del gobierno “por desleal con la Nación Española, la única hasta la llegada de los progresistas”.
Izquierda Unida rechaza absolutamente los términos predemocráticos en que Barranca expresó su solidaridad y apoyo al General MENA, evidenciando así el nulo respeto que el mencionado Comandante dispensa a las instituciones elegidas por los ciudadanos españoles.
Pero sobre todo consideramos inaceptable e inasumible que un militar que piensa de esta manera sea, nada menos, que el Defensor de la Ciudadanía de Sevilla, con todo lo que de equilibrio, pluralidad, respeto a la diferencia, capacidad de diálogo y de consenso o ecuanimidad ha de reunir el cargo para el que Zoido le ha nombrado.
Desde IU pensamos que el alcalde debe sustituir inmediatamente al Comandante Barranca de este puesto y abrir un proceso de consenso mediante el cual se consiga que el Defensor de los ciudadanos de Sevilla sea una persona que suscite el acuerdo de todos los representantes democráticos de nuestra ciudad.
De no hacerlo así, el Partido Popular, con su alcalde a la cabeza, habrá dado un paso más en la falta al respeto democrático, otra vuelta de tuerca en la involución hacia posiciones que deberían de estar definitivamente superadas y habrá añadido crispación y rechazo en buena parte de los sevillanos y sevillanas que se negarán a pedir amparo o mediación a alguien que rechaza la articulación territorial del Estado español y que no reconoce ni respeta el ordenamiento constitucional, ni, salvo que fueran “los suyos”, a otro gobierno elegido libremente. Y es que Zoido ha puesto a un Defensor “del PP” y no a un Defensor del Ciudadano.
El alcalde, por tanto, compartirá estas opiniones si coloca como un alto representante de los intereses de los ciudadanos a quien no reconoce los procesos democráticos y está dispuesto a solidarizarse con un militar que niega la Constitución Española, ese libro al que, junto con la Biblia, tanto se encomendó cuando tomó posesión de la Alcaldía de Sevilla.

10 septiembre 2011

¡ Referéndum ya !

La reforma exprés de la Constitución que se consumó este martes en el Senado tiene que contar con la opinión de los ciudadanos. A partir de ahora está contando el plazo de 15 días para que el 10% de los 350 diputados (35) o el 10% de los 261 senadores (26) puedan solicitar que sea ratificada mediante referéndum dicha reforma. El plazo acaba el próximo 22 de septiembre.
Izquierda Unida está impulsando entre los senadores y diputados una propuesta y hasta ayer ya cuentan con 32 de las 35 firmas necesarias para conseguir la consulta popular.
Además de eso, Izquierda Unida presentó ayer día 8 de septiembre un recurso de amparo al Tribunal Constitucional con el fin de denunciar la burla al ejercicio parlamentario ante un pro- ceso consumado en 48 horas.
No obstante las gestiones institucionales, para Izquierda Unida la clave está en la movilización ciudadana y en la presión que hay que ejercer sobre los impulsores de este golpe de estado a lo social y a lo público, que no son otros que el PSOE y el PP, que comparten una misma visión a favor de los mercados y de los mercaderes.
Porque pagar antes a los usureros y prestamistas que las partidas del presupuesto que cubren las pensiones, la educación, los hospitales o los restantes servicios públicos es un atentado contra lo social que sólo se puede evitar procurando que los ciudadanos, los afectados por esta decisión, tenga la oportunidad de pronunciarse.
Si Izquierda Unida contase con una representación en el Congreso de 30 o 35 diputados ningún partido se atrevería a ningunear al pueblo con este desprecio. El 20-N en las elecciones generales tendremos una excelente oportunidad para corregir este pernicioso desequilibrio.

08 septiembre 2011

IU reclama ser parte activa en la mesa por el empleo de Sevilla

Critica la reducción de impuestos anunciada por el Gobierno del PP porque inevitablemente iría en detrimento de las políticas y servicios sociales.
El Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Sevilla ha acogido con perplejidad y decepción su exclusión de la Mesa por el Empleo puesta en marcha ayer, a instancias del nuevo Gobierno local, en una Escuela Taller de Torreblanca.
IU no entiende que, habiendo sido el primer partido que ha planteado propuestas para combatir el paro en este arranque de mandato, no fuera, sin embargo, convocada a participar en la reunión constitutiva de este órgano llamado a impulsar la generación de empleo en la ciudad. “¿Este es el consenso del que nos hablaba Juan Ignacio Zoido en campaña?”, se ha preguntado el portavoz municipal de esta formación política, Antonio Rodrigo Torrijos, quien insta al alcalde a que “introduzca al Grupo Municipal de IU como parte activa en el seno de la recién creada Mesa por el Empleo”.
IU también lamenta que el nuevo Gobierno local no haya querido seguir desarrollando los acuerdos firmados durante el mandato anterior orientados a la defensa del trabajo y del emprendimiento en la pequeña empresa, así como los instrumentos de interlocución que se habían creado como el Pacto por la Calidad en el Empleo, el Pacto por la Economía Social, el Consejo de Participación del Trabajo Autónomo o el Acuerdo por la Seguridad y la Salud Laboral, además de otras medidas de sensibilización contra la siniestralidad laboral como el Minuto de Silencio. “Herramientas todas ellas muy válidas, que han venido funcionando bien hasta ahora y que el PP parece dispuesto a abandonarlas”, ha denunciado Torrijos.
Asimismo, IU ha criticado el anuncio realizado por el Gobierno del PP de bajar los impuestos en la capital hispalense, al entender que ésa no debe ser la prioridad en estos momentos. Muy al contrario, “creemos que la primera medida que habría que aplicar, de manera inmediata y sin más demora, es la aprobación de un Plan de Choque que contribuya a la contratación de, al menos, a 3.000 sevillanos y sevillanas de los que actualmente se hallan en paro y se han quedado sin prestación por desempleo”, ha apuntado Torrijos.
En este sentido, Izquierda Unida considera que el compromiso de Zoido de bajar los impuestos con la intención de generar empleo “no es ni de lejos la solución que precisa este importante problema y, por supuesto, en ningún caso servirá para crear puestos de trabajo”.
Torrijos, quien advierte de que el paro ha subido ya en 800 personas durante los tres primeros meses de mandato del PP en la capital hispalense, teme por las consecuencias que podría acarrear la adopción de una decisión como la bajada de impuestos en Sevilla. “El alcalde tendría que explicar cómo y a costa de qué pretende llevar a cabo esta reducción”, ha manifestado el portavoz municipal de IU, quien, al hilo de esto, ha recordado que “de la fiscalidad local se obtiene la capacidad tanto para las inversiones como para el gasto público”.
“¿Cómo se va a garantizar en el marco de esta crisis económica tan profunda las políticas sociales y el ingreso de los recursos necesarios para poder acometerlas, si voluntariamente se opta por disminuir la recaudación de la Administración local?, se ha cuestionado Torrijos.
Igualmente, el responsable de IU en el Ayuntamiento sevillano ha mostrado su sorpresa ante el hecho de que las dos primeras medidas de calado difundidas públicamente por el Gobierno de la derecha hayan sido iniciativas como la modificación del PGOU y la bajada de impuestos, apuestas por otro lado “muy aplaudidas curiosamente por la cúpula patronal”.
Para Izquierda Unida, la fiscalidad es una herramienta de solidaridad. De ahí que en esta materia abogue por abordar una “adecuación profunda y progresiva de los tributos, de tal modo que paguen más los que más tienen y menos aquellos con menos posibilidades económicas”.
Así pues, IU está convencida de que la anunciada reducción de impuestos conllevaría inevitablemente un adelgazamiento de lo público en beneficio de lo privado, “algo que no se puede consentir en un contexto socioeconómico tan difícil y preocupante como el actual, en el que se requiere más que nunca de la inversión pública y del papel de las Administraciones para hacer frente a las desigualdades existentes”.

07 septiembre 2011

Hessel y el 15M: menos “¡Indignaos!” y más “El Estado y la Revolución”

Javier Parra | Director de LA REPÚBLICA
Los cientos de miles de personas que estos meses han tomado las calles de toda España y han acampado en decenas de ciudades del país no lo han hecho por haber leído un libro. Desde el principio apestaba a producto de marketing el libro “Indignaos” de Stephane Hessel, como lo hacen la mayoría de las decenas de libros distintos que plagan las estanterías de El Corte Inglés o la FNAC hablando del movimiento de los “indignados”, que aportan poco, o muy poco al necesario cambio de sistema en nuestro país y en los países que nos rodean.
Los jóvenes y menos jóvenes del 15M no necesitaban un libro para saber que estaban indignados ni para salir a la calle. Salieron y salen porque están hartos, y una vez en la calle el sistema intenta hacer con ellos lo que mejor saber hacer: comerciar.
Ahora aparece en escena de nuevo Stephane Hessel, que estos días pasaba por Madrid para presentar su último libro: “¡Comprometeos!”. Y no se corta el caballero al manifestar su profunda admiración por el Presidente del Gobierno, José Luís Rodriguez Zapatero, y por el candidato del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba.
No creo que Hessel esté tan desinformado como para desconocer las medidas del gobierno de Zapatero ofreciendo en sacrificio a millones de españoles en al altar de los “Mercados”. Tampoco ha dicho una palabra del Golpe Constitucional que ha ejecutado su admirado Presidente en colaboración con la más rancia derecha de los últimos 35 años en España.
Es normal, Hessel no quiere cambiar el sistema, quizá mejorarlo un poquito. Y con sus populares folletines pretende que la indignación y el cabreo generalizado se canalice hacia la petición educada de una posible reforma de parte del sistema.
De lo que quizá no se ha dado cuenta Hessel es de que la partida ya está perdida, porque los poderosos han hecho trampas y tenían las cartas marcadas. Así que pocas opciones más le están dejando al pueblo que la de romper el tablero.
El 15M la gente salió indignada a la calle, y de manera pacífica dio un ejemplo de tolerancia y pidió cosas justas y por las buenas. El poder establecido, con el silencio cómplice de la Corona, respondió con un Golpe de Mercado el 2 de septiembre.
Muy probablemente las movilizaciones continuarán y en otoño arderán las calles de España. Pero la derrota del 2oN – en una nueva partida con las cartas marcadas y los enemigos tramposos - quizá devuelva a mucha gente de nuevo a sus casas. Pero el día que vuelvan a salir quizá estén algo más que indignados…
Por cierto, puestos a hablar de libros que tienen la capacidad de cambiar las cosas recomiendo al lector “indignado” a dejar a un lado productos de marketing como “¡Indignaos!” y echar un vistazo a “El Estado y la Revolución”. No le decepcionará.

Tareas de las agrupaciones y federaciones del PCE ante las movilizaciones convocadas contra la reforma de la constitución y los recortes sociales

1. OBJETIVOS DEL PCE PARA LA FASE POLÍTICA ACTUAL
La recomposición del capital en España, tanto a nivel económico como a nivel político, pasa por el triunfo de los programas de ajuste. Políticas de recortes sociales que encuentran su máxima expresión con la Reforma constitucional pactada por el PSOE y el PP, la cual se dirige a la sustitución del Estado social por uno de carácter neoliberal. Esta Reforma significa, por un lado, imponer las políticas de ajuste salarial y de recortes sociales como las únicas válidas en nuestro ordenamiento social, económico y jurídico; y por otro, significan el mayor retroceso democrático y ataque a nuestra soberanía nacional de nuestra historia reciente, al ser una reforma impuesta por el capital financiero, llevarse a cabo sin referéndum y en contra de la mayoría social trabajadora.
La línea política del Partido viene marcada por el objetivo de movilizar al conjunto del PCE en lograr la unidad de la izquierda en torno a una Alternativa democrática, social y anticapitalista a la crisis (ASA).
De esta forma, en lo táctico, el trabajo del PCE se dirige a la profundización del conflicto social por medio del impulso de un ciclo de movilizaciones masivas y unitarias en contra de los programas de ajuste y de la Reforma de la constitución, para en lo estratégico, avanzar en una superación del sistema heredero de la transición en un sentido anticapitalista. Es decir, hacer frente a los programas de ajuste, para desde su derrota, abrir un proceso constituyente en torno a una alternativa anticapitalista, federal y republicana.
Por tanto, el objetivo táctico del Partido se dirige a frenar los programas de ajustes por medio de un gran ciclo de movilizaciones unitarias y de masas de carácter antineoliberal. Objetivo que requiere una política de alianzas sociales que sea capaz de crear un bloque social alternativo, de base antineoliberal, cuyo núcleo principal estará conformado por la izquierda transformadora, el sindicalismo de clase y el activismo social referenciado en el 15-M.
2. DE LA LUCHA CONTRA LA REFORMA CONSTITUCIONAL HACIA LA UNIDAD, EN TORNO A UNA JORNADA DE PROTESTA CÍVICA PARA EL 15 DE OCTUBRE
La principal tarea del PCE para este periodo es lograr la unidad de acción entre el sindicalismo de clase y los sectores sociales protagonistas del 15-M en contra de los programas de ajuste, en imprimir a esta lucha un sentido estratégico anticapitalista. Objetivo que se concreta en el trabajo del PCE para este último cuatrimestre del año en torno a cuatro marcos de actuación:
1. Apoyar e impulsar las movilizaciones sindicales y sociales convocadas para el 31 de agosto y 2 y 6 de septiembre contra la imposición del recorte del gasto público en la Constitución. Movilizaciones cuyo eje central debe de ser doble: defender el Estado social y exigir la convocatoria de un referéndum.
2. Apoyar las movilizaciones sindicales del 7 de octubre, así como una participación activa en las asambleas de trabajadores convocadas a partir de septiembre. De especial importancia es trabajar nuestra presencia política en el mitin sindical convocado por CCOO en el Palacio de Vista Alegre de Madrid para el 24 de septiembre. El objetico central en este punto es ganar influencia entre los trabajadores y cuadros medios sindicales en torno a los objetivos estratégicos marcados por el ASA y los tácticos de la lucha contra los programas de ajuste y los recortes sociales.
3. La manifestación del 15 de octubre convocada por Democracia Real Ya y apoyado por las asambleas del 15-M. Así como la posible convocatoria de huelga en la universidad para finales de octubre y la manifestación estatal contra los desahucios del próximo 25 de septiembre en Madrid.
4. Nuestro impulso a la Convocatoria Social y la recuperación del Grupo parlamentario de IU en las siguientes elecciones generales del próximo 20 de noviembre.
Todo el trabajo sindical y social del PCE debe dirigirse a una política de alianzas y de acumulación de fuerzas que haga del 15-O la mayor muestra de contestación social que haya tenido en las calles la oligarquía y su salida neoliberal. Para ello es fundamental hacer de esa fecha, no una manifestación más, sino una verdadera jornada de protesta cívica de gran alcance, que sitúa el objetivo del PCE en proponer al conjunto del movimiento referenciado en el 15-M y al sindicalismo de clase, confluir en esa semana de octubre en una gran Jornada de protesta cívica que suponga un punto de inflexión en la lucha contra los programas de ajuste y recortes sociales. Objetico para el cual el PCE ha convocado para el próximo 10 de septiembre un encuentro con cuadros sindicales y activistas sociales del Partido para planificar y precisar nuestro trabajo de cara a la Jornada de protesta cívica.
Con el objetivo de apoyar las movilizaciones convocadas y de lograr el éxito en el objetivo de la Jornada de protesta cívica, las agrupaciones del PCE deben realizar las siguientes actividades preparatorias.
1. Cumplir el objetivo de organizar, al menos, un autobús por provincia para asistir a la Fiesta del PCE. Es necesario adquirir compromisos concretos por parte de cada agrupación para convertir la Fiesta de 2011 en un éxito social y político para el Partido.
2. Realización de planes de trabajo por parte de las federaciones de cara a la concreción y preparación en cada territorio de la Jornada de protesta cívica.
3. Asistencia de todas las federaciones al encuentro del 10 de septiembre y la realización de uno a nivel de cada federación con el objetivo de definir objetivos concretos en cada ámbito organizativo dirigidos al éxito de la Jornada de protesta cívica.
4. Prensa local. Debemos seguir una política de comunicación cuidadosa, que como mínimo contemple una rueda de prensa de presentación de nuestra campaña y notas de prensa de cada actividad, encuentro o reunión que tengamos con sindicatos o movimientos sociales.
5. Centralización de la información. Todas las tareas que elaboren las agrupaciones deben ser resumidas en una breve crónica acompañada por foto o video, que serán publicadas en el blog www.nopagueslacrisis.org
6. Difusión del material político e ideológico elaborado por el Comité Federal contra los recortes sociales y que consiste en los siguientes instrumentos: cartel, cartel ventana para anunciar actos, pegatina, octavilla, encabezado para e-mails, encabezado para web´s y blog´s, imagen para redes sociales y argumentario político de la campaña para las agrupaciones.
Campaña federal “Movilízate, que no te hagan pagar la crisis”.

Cayo Lara critica en la Ser el golpe a la Constitución y el desprecio a la voz de la ciudadanía

El coordinador general de IU ha criticado en los micrófonos del programa “Hoy por hoy” “las políticas neoliberales” llevadas a cabo por los gobiernos del PSOE y del PP, que se pliegan a los deseos de los especuladores.

Dos interesantes artículos de opinión de nuestro portavoz

Durante el pasado mes de agosto han sucedido más cosas además de la visita del Papa a Madrid y el viaje privado del alcalde de la derecha con recursos públicos. Antonio Rodrigo Torrijos, el portavoz de nuestro Grupo Municipal publicó en sendos periódicos locales dos interesantes aportaciones para el debate político sobre asuntos de la agenda local.
En el Diario de Sevilla, con el título “El PP baja de la bicicleta a Sevilla”, http://bit.ly/qIzJDI, se puede leer un análisis sobre las consecuencias de disolver la estructura de la bicicleta en Sevilla, a través no sólo de la desaparición de la Oficina de la Bicicleta, sino de la extinción de políticas de fomento de uso, mantenimiento, SEVICI, ampliación de la red, etc.
Entre sus frases podemos destacar la siguiente, aunque recomentamos encarecidamente su lectura. Y no es a Izquierda Unida a quien fastidia. Con ello está perjudicando a casi cien mil sevillanos que diariamente utilizan la bicicleta de manera regular para trasladarse por Sevilla. Perjudica la imagen ganada con esfuerzo de una ciudad respetada, respetable y respetuosa con el futuro sostenible y frustra el crecimiento exponencial que Sevilla había acreditado de poseer el mayor número de usuarios de bici con respecto a los otros modos de transporte, de entre todas las ciudades españolas, un 6,6% frente al 2,4% de Barcelona o al 0,1% de Madrid.
En el Correo de Andalucía, se puede leer en este enlace http://bit.ly/pO8A2s otra interesante reflexión que titulaba “Era el fin el que justificaba los medios” que arranca diciendo: El nuevo gobierno de la derecha sevillana se sigue refugiando en las culpas a los de antes cada vez que se atasca con alguna de sus promesas –objetivamente inviables– a la hora de atender la cola de quienes les preguntan ya qué hay de lo mío.
En los últimos días ha dado un paso más en la maniobra de distracción asegurando que va a mirar “caso por caso” y a pedir “informes jurídicos” para llevar a los tribunales al gobierno anterior por el estado “ruinoso” en que “se han encontrado” las cuentas municipales.
Aún queda algún espacio en los medios que no sea monopolizado por el PP.