19 mayo 2012

IU ofrece su balance del primer año de gobierno recalcando una política de "recortes, retrocesos y revanchismo"


Asegura que el PP tendría que estar “agradecido” por la herencia, “porque es lo que ha permitido a Zoido dormitar este año”
SEVILLA, 18 May. (EUROPA PRESS) -
El portavoz del Grupo de IU en el Ayuntamiento de Sevilla, Antonio Rodrigo Torrijos, ha ofrecido este viernes un balance del primer año de gobierno municipal con el popular Juan Ignacio Zoido al frente de la actual corporación, en el que considera que, frente a la política de ‘las 3 P’ defendidas por el primer edil --proyecto, plazo y presupuesto-- se ha llevado a cabo, por contra, una acción de ‘3 R’, correspondientes a “recortes, retrocesos y revanchismo”.
En rueda de prensa, Torrijos ha comenzado su valoración --que desarrollará en el Debate sobre el Estado de la Ciudad en junio-- recordando que el hoy regidor se presentó en las pasadas elecciones municipales asegurando que sería el “alcalde del empleo”, una “vana ilusión” adornada con “anuncios absolutamente desternillantes” como la creación de 25.000 puestos de trabajo a lo largo del presente mandato. 
Recuerda el portavoz municipal de IU que cuando Zoido tomó posesión Sevilla contaba con 72.162 desempleados, cifra que se ha aumentado hasta los 85.852 sevillanos, un incremento del 19 por ciento. Así, aunque admite que, por la falta de competencias sobre la materia, Zoido “no es el máximo responsable”, sí habría contribuido con la “laminación” de dispositivos puestos en marcha por el anterior equipo de gobierno para facilitar la creación de empleo, como las escuelas taller, los talleres de empleo y prelaborales, el programa formativo Redes, la ampliación de la red de centros permanentes de formación y empleo, el “cero patatero” en inversión para rehabilitar polígonos industriales o el rechazo a aplicar el plan de choque propuesto por la federación de izquierdas.
Torrijos también ha negado la concepción de Zoido como “alcalde del consenso y del diálogo”, ejemplificando en la aprobación en solitario del Plan de Ajuste Local, “un ‘paquetazo’ que traerá consigo el secuestro de las cuentas del Ayuntamiento hasta 2022, además de un grave deterioro de las condiciones laborales de los empleados municipales y servicios públicos y de un sablazo considerable al bolsillo de los ciudadanos, a los que se subirán indiscriminadamente los impuestos”. Menciona asimismo iniciativas como la ampliación de la jornada laboral en la plantilla municipal, la eliminación de empresas municipales como Giralda Televisión o Sevilla Global o el establecimiento de la tasa de reposición de efectivos cero.  
Ha lamentado medidas “injustas” y “desacertadas” como el desmantelamiento del Parque Social de Vivienda y de la Oficina Técnica de Atención al Inquilino en Situación de Abuso (Otaínsa) o la eliminación del Plan Municipal de Vivienda, así como la precarización las condiciones de trabajo de muchos empleados municipales, todo ello bajo “la sempiterna excusa y el manido pretexto de que no hay fondos por culpa de la herencia recibida, un argumento cada vez más trillado y que se desmonta por sí solo a poco que se haga un mínimo seguimiento de las apuestas y actuaciones que han marcado hasta ahora la pauta política de Zoido y su equipo”.
“Para empezar, el PP tendría que estar agradecido de la herencia que le dejó el gobierno local anterior, porque eso es lo que le ha permitido al señor Zoido dormitar este año”, ha aseverado el portavoz municipal de IU, en referencia a los logros de la anterior corporación en materia, fundamentalmente, de urbanismo e infraestructuras.
 Por otro lado, critica que “la voluntad que ha faltado para desarrollar un plan de choque o una red de cocinas sociales, o medidas para evitar los desahucios que está practicando la propia empresa municipal de la vivienda con sus inquilinos, propuestas todas ellas planteadas por IU, sí la ha habido, en cambio, para costear viajes a Madrid para visitar al Papa, o para financiar iniciativas poco acordes con los tiempos que corren, como la llamada ‘Operación Talento’”.
“HABÍA Y HAY DINERO”
Incluso ha recordado los 30 millones para garantizar el tramo de la SE-35 a la tienda que la multinacional IKEA pretende levantar en suelos de San Nicolás Oeste, aludiendo también a la existencia de cargos medios en empresas municipales que cobran sueldos de entre 90.000 y 110.000 euros. “Había y hay dinero”, ha resumido.
En materia de movilidad y sostenibilidad, Torrijos ha criticado la “disparatada” derogación del Plan Centro, el regreso de la zona azul al casco histórico y el ‘efecto llamada’ de coches particulares que ha originado, el desmantelamiento de la Oficina de la Bicicleta, los intentos de devolver el doble sentido a Luis Montoto o las restricciones impuestas a los usuarios del carril bici en calles como Asunción.
Sobre los proyectos y actuaciones previstas “aparcados o que han pasado a dormir el sueño de los justos”, IU ha destacado el “fiasco” de las ordenanzas fiscales, el “enchufismo” en instancias dependientes del Consistorio o la “archipregonada” transparencia “que, a decir verdad, luego no se ha visto reflejada en el día a día por mucho que el alcalde apele a ella de manera constante y sin ruborizarse”, recalcando el caso de las cuentas de la Copa Davis, pues “seis meses después de su celebración continúan sin ser conocidas por la oposición y por la ciudadanía”.
Por último, Torrijos ha lamentado el espíritu “revanchista” con acciones como la “vergonzosa” campaña de ‘En Sevilla se llama Navidad’, el “desatino” de designar a José Barranca como presidente de la Oficina del Defensor del Ciudadano o la elaboración de una ordenanza para regular la ‘velá’ de Santa Ana “que no hay por donde cogerla y que supone un atentado contra la pluralidad cultural e ideológica de esta fiesta y un nuevo retroceso en las libertades públicas”.

No hay comentarios: